9月14日の第25回で、第1フェーズの技術研究について、年度末までに一定結果を示す前提のシミュレーションを実施しない方針が示されました。準備後に実行できる期間が約1か月と見込まれ、実現性確認には不十分と判断されたためです。
同時市場の制度導入を断念したものではありません。年度内完了を条件としない実効的な検証内容、またはシミュレーションを行わない技術研究の方法を再設計しつつ、入札・約定・精算等の詳細業務設計は事業者アンケート・ヒアリングと並行して継続しています。
小売は需要予測・入札・計画・時間前調整・精算のデータを対応付け、発電・蓄電池側は起動費や運転制約を整理します。導入年や将来の約定収入を固定せず、確定した現行市場の改修と、同時市場向けの準備を分けて進めます。
同時に扱う対象と相対契約・費用負担の関係を確認します。海外制度の研究結果は日本の確定設計ではありません。
9月14日の会合整理と、広域機関の技術研究仕様・関連意見募集回答に基づく。委託研究の検討事項を確定した市場運用要件とは扱いません。9月14日の第25回で、第1フェーズの技術研究について、年度末までに一定結果を示す前提のシミュレーションを実施しない方針が示されました。準備後に実行できる期間が約1か月と見込まれ、実現性確認には不十分と判断されたためです。
現在は電力と調整力を別々に確保するため、同じ電源の余力をどちらへ配分するかが課題になります。同時市場は起動費、最低出力費用、増分費用や系統制約を考慮して配分する構想です。市場が自動で全ての個社リスクを引き受けるという意味ではありません。
当サイトの実務上の解釈として、小売は需要予測の更新が入札と計画へどう伝わるか、発電は申告する制約が契約・実機と一致するかを点検する必要があります。収入は各市場の現在の最高単価を足すだけでは評価できず、同じ時間帯に供出できる量の制約を反映します。
3月の委託仕様は、SCUC（電源の起動停止の最適化）とSCED（出力配分の最適化）で、必要な解を運用に間に合う時間で算出できるかを研究目標としています。週間・前日・時間前・直前の処理をつなぐ際、揚水・蓄電池、買い入札、自己計画と市場計画の変更等の扱いが研究対象です。これは既に確定した会員向け運用仕様ではありません。
2026年3月13日公表の制度検討作業部会「第二十三次中間とりまとめ」の意見回答には、同時市場の早期導入や広い参加義務を求める意見があります。政府の回答は第二次中間取りまとめを踏まえ詳細検討を進めるという内容で、要望に書かれた時期・義務がそのまま採用されたものではありません。
現行の需給調整市場の上限価格改定やJEPXの時間前システム更改は、既に対応期限のある別の変更です。同時市場の工程見直しを理由に、それらの実装・運用確認を先延ばしにはできません。
公表された事実と、制度への接点を分けて読みます。掲載日は出来事の発生日・適用日とは異なる場合があります。
三菱総合研究所と日立製作所は8月25日に覚書を結び、特別高圧帯の系統用蓄電池向け電力トレーディングサービスを2027年度から提供する体制づくりを始めた。市場価格予測を使う運用計画と、入札、約定後の広域機関向け計画提出を連携させ、事業者が取引業務の一部を自社で担えるようにする計画である。
制度との関係（編集上の整理）
同時に扱う対象と相対契約・費用負担の関係を確認します。海外制度の研究結果は日本の確定設計ではありません。
事業上の確認点
蓄電池事業者は運用委託と内製化を、手数料だけでなく予測精度、制御責任、24時間運用要員、障害時対応、運用データの帰属で比較する必要がある。複数拠点への展開では、共通システムで標準化できる業務とエリア別に調整が必要な業務を分けることが採算を左右する。
広域機関の需給調整市場検討小委員会は、グリッドコード制定前の一部火力・揚水機について、調定率が5%を超えても一次調整力へ参加できるようにする案を示した。専用線オンライン接続を申請中の10MW以上の系統用蓄電池についても、移行期間中の参加方法を検討した。
制度との関係（編集上の整理）
同時に扱う対象と相対契約・費用負担の関係を確認します。海外制度の研究結果は日本の確定設計ではありません。
事業上の確認点
参加可能なリソースが増えれば調整力の競争と調達量確保に寄与するが、要件緩和が応動品質を損なわない検証が必要になる。事業者は通信工事の進捗、性能試験、商品別の期待収益を分けて投資判断したい。
最新の公表値を確認中
全国・日次時間前約定量で加重した実績。自社の約定価格や東京限定の価格ではありません。
対象期間・地域を選んで見る → · 定義・出所詳細画面で確認
詳細画面で地域・期間を選択エリア・受渡期間・集計方法をそろえて比較します。
対象期間・地域を選んで見る → · 定義・出所研究が示すこと（掲載済み要約）
この報告書は、エネルギーと予備力を同時に扱う市場について、入札、電源起動、価格算定、追加費用、混雑、市場支配力の処理を分解し、米国の複数市場を比較しています。あわせて、中長期取引、供給力確保、計量など周辺制度も整理しています。
この制度で考える問い
海外制度のどの前提が自社の調達・需給運用に近く、どこは日本固有の制約で読み替える必要があるか。
前提・限界
本カードは報告書の調査範囲を紹介するもので、本文中の個別制度、数値、評価、提言を網羅しません。委託調査は政府の決定や公式見解そのものではありません。
研究が示すこと（掲載済み要約）
不確実性をスペクトル表現へ置き換える手法は、シナリオベースの比較対象に近い入札結果を保ちながら、検証条件では計算量とメモリを大幅に減らしました。制約違反率も別サンプルで点検しています。
この制度で考える問い
ゲートクローズまでに再計算できる時間内で、複数市場と配電制約の不確実性をどこまで表現するか。
前提・限界
不等式制約は近似で、独立した不確実性と線形・二段階モデルを前提とします。スイス市場の1日を対象とし、一部価格は代替データなので、日本市場への適用には再検証が必要です。査読前の研究です。
小売は需要予測・入札・計画・時間前調整・精算のデータを対応付け、発電・蓄電池側は起動費や運転制約を整理します。導入年や将来の約定収入を固定せず、確定した現行市場の改修と、同時市場向けの準備を分けて進めます。
成り立つ条件・限界
詳細設計・技術研究は未確定事項を含みます。年度末を期限とする検証の見直しは制度の導入中止を意味せず、導入日・参加義務・精算条件は正式決定で確認します。
次に確認すること
自社と委託先は、同じ受渡時刻の需要予測・入札・計画・運転制約・精算結果を一つにつなげて検証できますか。
| 主な審議会・検討会 | 同時市場の在り方等に関する検討会／電力システム改革の検証を踏まえた制度設計WG |
|---|---|
| 直近の確認事項 | 同時市場検討会 第25回 2026年9月14日 |
| 今回の変化 | 技術研究と制度決定を分け、小売の計画責任、電源制約、蓄電池の残量・収入配分、パブコメでの早期導入要望を詳説 |
本ページは公開された一次資料を実務向けに整理したもので、法的助言ではありません。対応時は最新の法令・告示・ガイドライン・公式資料をご確認ください。
