中長期取引市場は詳細設計中です。大規模発電事業者の売り注文を促す仕組みと、小売が実際に購入できる条件は別です。第4回の複数市場・基準エリア案に加え、価格、信用リスク、再販売、容量市場との費用調整を確認する必要があります。
3月の政府回答は500万kW基準、原則10%の供出、まず小売を買い手とする方向を示しました。第3・4回のグループ範囲、実績発電量による配分、期間別の供出・履行判定は事務局案です。最終的な参加規則や決済条件は確定事項と分けて管理します。
小売は売り手の供出量を自社の確保量とみなさず、約定量、燃調、基準エリア値差、預託金・保証、破綻時の代替調達をまとめて比較します。発電事業者は対象グループ、対象電力量、注文の維持と約定の記録を分けて準備します。
供出の履行は個別小売の約定保証ではありません。kWh、受渡年度、負荷形状、燃調、基準エリアと信用条件をそろえて比較します。
制度設計WGの意見募集回答No.103〜129と電事連提出意見を参照。第3・4回の詳細設計は事務局案として区別し、対応提案は当サイトの解釈です。売り手の供出義務案は、小売に必要量や固定価格を保証するものではありません。取引商品の価格条件と、与信・清算・エリア値差の条件までそろえて比較します。
500万kWは対象事業者を選ぶ出力の基準、10%は市場に求める電力量の規模を考える基準です。対象判定のkW、供出総量のkWh、各社への実績発電量による配分を分けます。相対販売量を当然に全額控除できるとは整理されていません。政府回答No.116は相対契約控除の要望に対し、市場の流動性・小規模小売のアクセス・既存相対取引の自由度を考慮すると回答しています。回答No.113〜117 ↗
供出の履行と売買の成立は別です。小売に価格や数量を保証する制度ではありません。買い手はまず供給力確保義務を負う小売電気事業者とする方向であり、500万kWは小売の購入資格ではありません。需要が減った場合の転売は認めることも考えられるとの段階です。回答No.125・126 ↗
固定価格と燃料費調整付きの商品を分け、受渡エリアと基準エリアの値差、売り手の不履行、顧客離脱時の余剰を確認します。政府は、一律の上限価格・コスト査定型の監視はなじまない一方、不当な売り入札は監視すると回答しました。銀行保証や変動証拠金、キャンセル条項の具体的採用は確定していません。回答No.108・111・124 ↗
政府回答No.127は固定費の二重取り・二重払いを回避する調整を優先して詳細検討するとしています。容量収入を一律何円控除するかは未確定で、将来の還付を予算へ確定計上できません。回答No.127 ↗
以下は当サイトの実務上の解釈です。
価格形成、供出義務、買い手資格、信用リスク、再販売に意見が寄せられた。
基本方向を示し、具体的な市場監視・決済・固定費調整を詳細検討に残した。
商品・供出量の議論から、第4回の複数市場・グループ範囲・履行判定案へ進んだ。
公表された事実と、制度への接点を分けて読みます。掲載日は出来事の発生日・適用日とは異なる場合があります。
デジタルグリッドは9月3日、高圧・特別高圧の法人需要家が再生可能エネルギー由来の電力を固定価格で調達するサービスを、9月7日に開始すると発表した。一般に10～20年程度となる再エネPPAに対し、契約期間を1年から選べるとしている。使用電力の一部を対象にできるため、全需要を固定価格化するサービスではない。
制度との関係（編集上の整理）
ベース・ミドル、受渡年度、エリア、燃調の有無をそろえて比較します。市場流動性は自社の約定量を保証しません。
事業上の確認点
需要家は長期契約を避けながら、市場価格に連動する調達量の一部を固定化する選択肢を持てる。比較時には固定単価と対象電力量だけでなく、負荷との時間帯不一致、環境価値の帰属、中途解約条件、既存小売契約との関係を確認したい。
愛媛県は、松山発電工水管理事務所の畑寺発電所と肱川発電所で発電するFIT電気の卸供給先を一般競争入札で選ぶ。供給期間は2027年4月1日から2029年3月31日までで、開札は2026年9月11日に予定されている。
制度との関係（編集上の整理）
ベース・ミドル、受渡年度、エリア、燃調の有無をそろえて比較します。市場流動性は自社の約定量を保証しません。
事業上の確認点
自治体保有の再生可能電源について、複数年度の売電条件が競争入札で形成される。小売・発電事業者には、FIT電源の調達価値と需給管理費用を踏まえた応札判断が求められる。
九州電力は、2027年4月から2031年3月までを受渡期間とする常時一定の卸電力商品を公募した。予定数量は最大100万kW、最小申込単位は0.1MWで、基本料金と従量料金を組み合わせたマルチプライス方式を採用する。申込受付は8月24～26日で、自社小売部門も参加対象となる。
制度との関係（編集上の整理）
ベース・ミドル、受渡年度、エリア、燃調の有無をそろえて比較します。市場流動性は自社の約定量を保証しません。
事業上の確認点
小売電気事業者は、単年度の相対契約より長い価格・数量ヘッジを確保できる一方、4年間の需要変動と市場価格の下振れを負う。応札時はJEPX調達との比較に加え、信用要件、ベースロード形状、需要離脱時の余剰処分まで織り込む必要がある。
資源エネルギー庁の中長期取引市場検討会は、保有電源が5GW以上の事業者に販売量の10%を新市場へ供出させる案を示した。旧一般電気事業者、JERA、J-POWERなどが候補となり、買い手が受渡エリアを選べる設計も検討している。
制度との関係（編集上の整理）
ベース・ミドル、受渡年度、エリア、燃調の有無をそろえて比較します。市場流動性は自社の約定量を保証しません。
事業上の確認点
制度化されれば、新電力の複数年調達機会と大規模発電者の販売ポートフォリオが変わる。供出義務の対象、価格形成、受渡エリア、インバランス責任は未確定であり、相対契約や先渡し市場との代替・補完関係を追う必要がある。
関西電力は、既存の原子力・水力発電所から電気と環境価値を長期供給するオフサイト型コーポレートPPAの相談窓口を設けた。同社は、原子力由来の電気を物理的に供給する国内初の枠組みとして提案している。
制度との関係（編集上の整理）
ベース・ミドル、受渡年度、エリア、燃調の有無をそろえて比較します。市場流動性は自社の約定量を保証しません。
事業上の確認点
大口需要家には天候変動の小さい脱炭素電力を長期確保する選択肢が増える。契約設計では停止・出力低下時の代替電源、環境価値の帰属、価格改定、既設電源に関する追加性の説明を明確にする必要がある。
詳細画面で確認
詳細画面で地域・期間を選択エリア・受渡期間・集計方法をそろえて比較します。
対象期間・地域を選んで見る → · 定義・出所詳細画面で確認
詳細画面で地域・期間を選択非化石3商品とベースロードの期間・属性を分けて比較します。
対象期間・地域を選んで見る → · 定義・出所詳細画面で確認
詳細画面で地域・期間を選択通関CIF平均は個社の契約価格ではありません。
対象期間・地域を選んで見る → · 定義・出所研究が示すこと（掲載済み要約）
この報告書は、エネルギーと予備力を同時に扱う市場について、入札、電源起動、価格算定、追加費用、混雑、市場支配力の処理を分解し、米国の複数市場を比較しています。あわせて、中長期取引、供給力確保、計量など周辺制度も整理しています。
この制度で考える問い
海外制度のどの前提が自社の調達・需給運用に近く、どこは日本固有の制約で読み替える必要があるか。
前提・限界
本カードは報告書の調査範囲を紹介するもので、本文中の個別制度、数値、評価、提言を網羅しません。委託調査は政府の決定や公式見解そのものではありません。
研究が示すこと（掲載済み要約）
DX・GXによる需要増加を前提に、脱炭素電源、LNG火力、系統、蓄電池・DR、資金調達を整合的に設計する必要性を示し、再エネと原子力を二者択一にしない視点を置いています。
この制度で考える問い
需要増加シナリオに対して、電源・系統・調整力の投資と回収手段を同じ時間軸で置けているか。
前提・限界
短い講演資料で、独自の定量分析や因果検証を提示する研究論文ではありません。制度提案は登壇者個人の整理で、学会やシンポジウムの総意ではありません。
研究が示すこと（掲載済み要約）
広域運用や料金メニューの多様化が進んだ一方、燃料価格高騰、火力休廃止、需給ひっ迫、小売退出などが課題と整理されています。データセンター等の需要増加を踏まえ、脱炭素電源、系統、取引市場と事業予見性を次の論点に置いています。
この制度で考える問い
需要増に対する電源・系統投資と、小売の価格・供給能力を一つの事業計画で整合させられるか。
前提・限界
政策説明資料で、査読研究や独立評価ではありません。将来方針を含むため、施行済み制度、政府の検討事項、登壇時点の説明を分けて確認する必要があります。
研究が示すこと（掲載済み要約）
欧州事業者の事例では、営業と調達が顧客の需要形状と先物で残るリスクを値決めに反映していた。取引執行・リスク管理・事務処理を分離し、取引目的別の管理と損失限度、日々の損益・リスクの報告を組み合わせていた。
この制度で考える問い
営業の需要見込みと調達・残余リスクの担当、取引権限・損失限度・報告を一体で点検する基礎事例です。2015年の欧州事例で、日本の中長期市場の参加規則や制度効果、最適なヘッジ比率を示しません。
前提・限界
2015年公表の欧州事例で、総ヒアリング数と実施日は開示を確認できない。組織や手法の優劣、利益改善の因果効果を検証した研究ではない。詳しい組織・リスク管理の説明は発電側が中心で、数量リスクの詳しい検討も今後の課題に残る。
売り手の供出量を自社の調達可能量として計上せず、約定量と未調達量を分けます。価格だけでなく燃調、エリア値差、担保、破綻時の代替費用を比較するのが実務上の読み方です。
成り立つ条件・限界
第3・4回の詳細設計は事務局案です。500万kWは小売の購入資格ではなく、売り注文の履行は約定保証ではありません。信用補完策や容量収入の控除方法を採用済みとみなしません。
次に確認すること
受渡年度・商品・エリア別の必要量と資金余力に照らし、規則公表後に購入上限、担保、転売、不履行処理を確認する。
| 主な審議会・検討会 | 中長期取引市場検討WG（第4回：2026年9月16日） |
|---|---|
| 直近の確認事項 | 第4回事務局案（2026年9月16日）／制度設計WG政府回答No.103〜129を照合 |
| 今回の変化 | 売り手の供出義務案と小売の購入条件を分離。提出意見・政府回答に基づき価格監視、信用、転売、固定費調整を追加 |
本ページは公開された一次資料を実務向けに整理したもので、法的助言ではありません。対応時は最新の法令・告示・ガイドライン・公式資料をご確認ください。
